برداشت آزاد یعنی این !!!!( سوالات بی پاسخ26 )
یکی از منابعی که بابیان وبهائیان برای اثبات ادعاهای علی محمد شیرازی ذکر می کنند کتاب شریف بحار الانوار است که مرحوم مجلسی در جلد 13 روایاتی در باب مهدویت نقل نموده است اما جالب توجه اینکه آنها فقط پنج روایت پیدا کرده اند که در آنها گفته شده است مهدی یا قائم موعود(عج) با امر تازه و قضاء نو و کتاب نو دعوت خواهد کرد و بقیه روایات را از نظر انداخته اند در حالی که در همین کتاب صدها روایت و خبر از پیغمبر خدا(ص) و ائمه اطهار بازگو شده که .........
همه دلالت دارند بر اینکه مهدی موعود (عج) جز مقام وصایت و تبعیت مقامی نخواهد داشت او نیز مانند یازده امام پیشین ماموریتش حفظ آئین اسلام و ترویج و تبلیغ آن خواهد بود و علاوه بر این در همین کتاب صدها روایت دلالت بر این می کند که آن حضرت کسی جز فرزند حضرت امام عسگری (ع) نیست و صدها روایت هم بر این مدلل است که آن حضرت در غیبت است و غائب از نظر اما در این سالهای طولانی در قید حیات است و ثابت می کند که آن حضرت در کجا غائب از نظر شدند و در زمان غیبت با چه اشخاصی ملاقات داشته اند و چه گفتگویی بین آنان رد و بدل شده است .
حال سوال اینجاست که آیا تمام این روایات دروغ است و فقط همان پنج روایت در طول تمام این کتاب قابل قبول و درست است؟ آیا میتوان به کتابی که مملو از روایات دروغ است اعتماد نمود که بهائیان اساس ادعاهای خود را از روایات آن گرفته اند ؟ آیا تنها راویان و ناقلان این 5 حدیث بنظر بزرگان بهائی سالم و مورد اعتماد بوده اند ؟ و.....
