۱۵ مطلب با موضوع «خدای بهائیت» ثبت شده است

شطحیات از پیامبران الهی بعید است

ادعای خدایی رهبران ما شطحیات است

مبلغین بهائی در مورد ادعای خدایی رهبران خود (میرزا علیمحمد شیرازی و حسینعلی نوری) توجیهاتی می کنند که نهایتا سعی می کنند آنها را به شَطَحیّات یکی از عرفا تطبیق کنند در صورتیکه اولاً شَطَحیّات حجیّت ندارند و ثانیا بر فرض داشتن حجیّت و بنا بر تعریفی که عرفا از شَطَح می کنند، شَطَح عبارت است از رسیدن سالک به مرتبه ای از سلوک که ...

۲ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
میکائیل

بهاءالله مطالب خلاف علم میگوید

نمونه ای از تحقیقات علمی جناب بهاءالله

میرزا حسینعلی در کتاب «ایقان» صفحه 122 می نویسد: «در مادّه نحاسی ملاحظه فرمائید که اگر در معدن خود از غلبه یبوست محفوظ بماند در مدّت هفتاد سنه به مقام ذهبی می رسد. اگر چه، بعضی خود نحاس را ذهب می دانند که به واسطه غلبه یبوست مریض شده و به مقام خود نرسیده.»

یعنی مس اگر در مکان خشکی نباشد و آنجا مرطوب باشد بعد از هفتاد سال تبدیل به طلا می شود، بنابراین بهائیان فقیر از این آموزه می توانند محل ارتزاقی برای خاندان خویش فراهم کنند و یا خود در ایام پیری به ثروت هنگفتی برسند.

از آن جهت که طبق تعالیم بهائیت «دین باید مطابق علم و عقل باشد» و اگر چنین نشد دین نیست پس معلوم می شود که کتاب «ایقان» دین نیست و آورنده این کتاب از آسمان نیامده و ربطی هم به خدا و آسمان ندارد چون مطالبش خلاف علم است.

۶ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
میکائیل

ادعای خدایی رهبران بهائی

مــا خداییــــــــــــــــــم

برای اثبات تناقضات فکری باب و بهاء با بررسی مجدد برخی از کتاب‏های بهائیت، مطالب جدیدی را در اختیار خوانندگان محترم می‏گذاریم تا روشن شود که رهبران بهائیت علاوه بر ادعای مقام مهدویت و پیغمبری، پا را فراتر گذاشته و ادعای خدایی و الوهیت هم کرده اند.
1- میرزا علی محمد خود را، ذات خدا و هستی او معرفی می‏ماید و می‏گوید: «ان علی قبل نبیل ذات الله و کینو نیته» کتاب لوح هیکل صفحه 5 (توضیح: نبیل به حساب ابجد برابر با کلمه محمد است و لذا عبارت علی قبل نبیل یعنی علی محمد). 

2- میرزا حسین علی ادعا می‏کند «لا اله الا انا المسجون الفرید» کتاب مبین صفحه 229 یعنی نیست خدایی غیر از من زندانی تنها! بنابراین یک نفر بهائی با توجه به این که تأویل و تفسیر در بهائیت حرام است و باید فقط ظاهر عبارت را بپذیرد، باید معتقد باشد که میرزا علی محمد شیرازی و میرزا حسین علی هر دو، خدا هستند و اگر چنین اعتقادی را نداشته باشد، بهائی نیست.

کفرآمیز بودن این ادعاها بر هر فرد روشن ضمیری آشکار و هویدا است.


۹ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
میکائیل

باب و بهاء و ادعای خدائی

باب و بهاء و ادعای خدائی شما چگونه حکم می‏کنید؟؟

یکی از مسائلی که طبق عقل و فطرت باید به آن ایمان داشت وحید بودن خداوند است و اینکه شریکی ندارد و اینکه همه موجودات جهان مخلوق و محدود و عاجز و ضعیف و ممکن و محتاجند. و خداوند متعال بر همه اشیاع و موجودات سلطنت دارد و همه موجودات تحت قبضه توانائی او هستند.

اما باید بدانید باب و بهاء برخلاف عقل و فطرت و کلمات انبیاء علیهم‏السلام قائل به خدائی خودشان می‏باشند و خود را خدای دیگر خدایان معرفی می‏کنند. عبدالبهاء در مکاتیب اول صفحه 254 می‏گوید: «همه خدایان از اثر فرمان من خدا شدند و همه پروردگاران از حکم من پروردگار گشتند»  و همچنین میرزا بهاء در کتاب بدیع در صفحه 154 می‏گوید: «انه یقول حینئذ اننی انا الله...

۷ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
میکائیل

کافر بودن بهاء الله و عبدالبهاء با معیارهای باب

 انکار یکی از چهار نائب امام زمان مساوی کفر است

علی محمد شیرازی (باب) بعد از اقرار به نواب اربعه امام زمان(عجل الله تعالی فرجه الشریف) می گوید اگر کسی یکی از آنها را انکار کند یقینا کافر و از زیان کاران خواهد بود.

کتاب:ابلاغیه الف، مندرج در اسرارالاثار ص181 می نویسد:

«اشهد ان بعد الابواب الاربعه لیس له باب ... ومن انکر احدا منهم فقد کفر و کان من الخاسرین»

۹ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
میکائیل